IKAR: Commodities: Fraca demanda por etanol e plantio favor?vel nos EUA derrubam cota??es do milho

Commodities: Fraca demanda por etanol e plantio favor?vel nos EUA derrubam cota??es do milho

Os contratos futuros de milho com vencimento em julho operaram em baixa durante todo o preg?o regular de Chicago e terminaram a terceira-feira cotados a US$ 3,1725 o bushel, queda de 1,55% (5 centavos).

Em relat?rio, a consultoria internacional Allendale apontou o receio com a demanda de etanol nos EUA como motivo para queda do gr?o (o biocombust?vel ? feito a partir de milho no pa?s).

Milho

Se a situa??o j? estava ruim em fun??o do coronav?rus, a queda do petr?leo para os n?veis mais baixos desde 1999 tende a diminuir ainda mais a procura por biocombust?vel no pa?s e para exporta??o.

Segundo a Associa??o de Combust?veis Renov?veis (RFA, na sigla em ingl?s) dos EUA, 70 usinas est?o paradas no pa?s e outras 70 est?o operando com uso reduzido de suas capacidades diante do colapso das vendas e dos pre?os do biocombust?vel, resultante da crise provocada pela pandemia de covid-19. Ao menos 46% da capacidade de produ??o de etanol do pa?s, de 17 milh?es de gal?es ao ano, est? ociosa.

Como se n?o bastasse isso, o clima nos EUA tamb?m est? favor?vel ao plantio da safra 2020/21, o que causa mais press?o nos pre?os. Na segunda-feira, o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) informou que os trabalhos atingiram 7% da ?rea a ser semeada, ante 5% no mesmo per?odo do ciclo passado e 9% da m?dia hist?rica.

No caso da soja, os contratos acompanharam outros ativos de risco ao longo do dia, mas acabaram a sess?o em leve alta sem que um motivo espec?fico tenha causado a revers?o. Os lotes para julho terminaram a US$ 8,4075 o bushel, alta de 0,54% (4,50 centavos).

Soja

A consultoria e empresa de an?lise Total Farm Marketing (TFM) afirmou que a soja respondeu ao cen?rio internacional durante o dia e tamb?m foi movida pelas boas condi??es das lavouras nos EUA e pelo bom andamento da colheita no Brasil.

Conforme o USDA, o plantio americano chegou a 2% do total no ?ltimo domingo, o mesmo percentual do ano passado e frente a 1% da m?dia hist?rica. No Brasil, a colheita atingiu 92% da ?rea semeada, segundo a Safras & Mercado, na compara??o com 91% da m?dia de cinco anos.

Tamb?m negociados na bolsa de Chicago, os contratos futuros de trigo n?o tiveram for?a para subir novamente nesta ter?a-feira, ap?s a alta de 2% na sess?o anterior, mas ficaram pr?ximos ? estabilidade, com queda de apenas 0,23% (1,25 centavo). Os pap?is para julho (os mais negociados) fecharam a US$ 5,4625 o bushel.

O cereal claramente acompanhou outras commodities agr?colas, mas tamb?m respondeu aos dados de desenvolvimento das lavouras nos EUA. Segundo o USDA, o plantio de inverno da safra 2020/21 avan?ou 8 pontos percentuais at? domingo e alcan?ou 14% da ?rea total. A m?dia dos ?ltimos quatro anos ? de 15%.

Mas a TFM alertou em relat?rio que o trigo ? a ?nica commodity com not?cia altista no dia. Para a consultoria e empresa de an?lise, se a semeadura est? a indo bem, as condi??es das lavouras t?m piorado. Conforme o USDA, 57% delas estavam em boas condi??es at? domingo, mas o percentual era de 62% na semana anterior. A m?dia para o per?odo tamb?m ? de 62%.

“O trigo tem vivido uma dualidade, com essas lavouras secas, as da Europa tamb?m, ao mesmo tempo que o d?lar mais forte tem reduzido a competitividade do produto americano”, diz a TFM.

Na segunda-feira, o Commerzbank j? havia dito que o clima persistentemente seco na Europa tornaria mais sombrias as perspectivas para as safras de trigo em 2020/21, sobretudo na Fran?a e Alemanha.

Na regi?o do Mar Negro, o problema tamb?m aparece e fez com que a consultoria russa Ikar reduzisse suas estimativas de colheita do cereal na R?ssia de 79,5 milh?es para 77,2 milh?es de toneladas em 2020/21.

E, por fim, as perspectivas e pre?o do trigo tamb?m s?o um pouco melhores que de outros gr?os porque as popula??es est?o em busca de derivados do cereal nos per?odos de quarentena e isso fez com que pa?ses como a R?ssia decidissem por pol?ticas para limitar as exporta??es.